Je srebro res manj zanimiva naložba od zlata?

Večkrat je slišati, da naložba v srebro ni tako zanimiva kot naložba v zlato. To je bilo slišati tudi v eni izmed oddaj konec prejšnjega tedna in to od gospe, ki ma za seboj že nekaj let izkušenj prodajalke plemenitih kovin, predvsem zlata. Ker gospa po mojem mnenju dovolj dobro pozna sektor plemenitih kovin, da ve, da je njena izjava daleč od resnice bom to neposrečeno izjavo pripisal poslovni (ne)etiki in ne njenemu neznanju, vam pa prepustil špekulacijo o tem, kakšno je ozadje te izjave. Preden se odločimo za neko določeno investicijo ponavadi preverimo naslednje dejavnike: varnost, donosnost, likvidnost, fleksibilnost, volatilnost, davčno prednost,... Poglejmo torej kako to izgleda za prej omenjeni plemeniti kovini. Obe kovini spadata med manj rizične naložbe, obe sta visoko likvidni, fleksibilni in obe kovini nimata davčnih obveznosti ob ustvarjenem dobičku. Se pa kovini deloma razlikujeta v volatilnosti, donosnosti in seveda davku na dodano vrednost. Večja volatilnost, ki je na delniških trgih mati večini zaslužkov, je pri srebru izpostavljena kot manj dobra lastnost naložbe. Zakaj je temu tako, ne vem. Treba je namreč vedeti, da se plemenite kovine nahajajo v dolgoročnem surovinskem mega trendu kjer se 90% dobička ustvari v zadnjih 10% obdobja trenda, zato volatilnost dolgoročnega vlagatelja ne moti temveč mu nudi ugodne priložnosti za morebitna dodatna investiranja. Torej je volatilnost prednost tako za dolgoročnega investitorja v fizično obliko srebra, kot tudi za borznega špekulanta s certifikatom na srebro. Kaj pa donosnost srebra? Je zaradi nje srebro manj zanimiva naložba od zlata? Sodeč po podatkih, ki so povzeti s spletne strani London Bullion Market Association je srebro po donosnosti ravno tako zanimiva naložba kot zlato, saj je v preteklih devetih letih imelo kar v petih letih višji donos od zlata. V obdobju med leti 2003 in 2006 celo kar štiri leta zapored in v kar nekaj primerih je bil donos več kot dvakrat višji. Tudi v lanskem letu, ko je zlato beležilo 22,88% donos, srebro pa kar 48,44% donos v primerjavi z evrom! In kako kaže s pričakovanimi donosi v prihodnje? Po mojem mnenju bo donosnost srebra tudi v prihodnje višja od zlata zaradi trenutne podcenjenosti, manjših zalog, povečanega industrijskega povpraševanja, majhnosti trga, povišane inflacije,... Kot potencialne osumljence smo torej že izključili volatilnost in donosnost, tako da nam ostane še glavni osumljenec zaradi katere naložba v srebro naj ne bi bila najbolj zanimiva – davek na dodano vrednost. Da Slovenci ne plačujemo radi svojih dajatev državi, radi pa od nje vedno nekaj pričakujemo je dobro znano. Strinjam se, da je davek, ki ga je potrebno plačati ob lahko določeno psihološko breme za investitorja, a samo v primeru, če ne razume potenciala investicije. V takem primeru je zanj boljše, da v investicijo ne gre. Srebro je trenutno ekstremno podcenjena naložba tako v primerjavi z zlatom (64:1), kot tudi glede na nominalno najvišjo doseženo vrednost letu 1980 (50,50$). Zlato je svojo nominalno vrednost iz leta 1980 že preseglo in je trenutno njegova vrednost višje za 28,4% medtem, ko je srebro šele na tretjini takratne nominalne vrednosti! Eno je torej zagotovo. Tako poceni ne boste mogli nikoli več zavarovati dela svojega premoženja ali si zagotoviti pokojnine. In, če je bilo zlato najboljša investicija preteklega desetletja, bo srebro najboljša investicija naslednjega desetletja (NIA Declares Silver Best Investment for Next Decade) še posebej zato, ker bo s povišano inflacijo srebro zopet prevzelo vlogo "zlata malega človeka"! Lahko se torej ojunačite in se povzpnete na "srebrno goro" ter občudujete pogled na donos v nekaj naslednjih letih ali pa se samo vozite okoli nje in mahate v pozdrav onim na vrhu. Odločitev je vaša!